Esqueletos humanos anômalos antigos: a humanidade pode ser muito mais velha do que pensamos

Esqueletos humanos anômalos antigos: a humanidade pode ser muito mais velha do que pensamos

14 de julho de 2022 0 Por ucrhyan
Compartilhar:

Há muitos achados de esqueletos humanos relatados que estão em desacordo com as crenças evolutivas atuais que datam de períodos geológicos anômalos antigos no passado distante, muito antes de ser aceito que os seres humanos existiram.

Um relatório intrigante surgiu em um jornal americano chamado The Geologist, datado de dezembro de 1862:

“No condado de Macoupin, Illinois, os ossos de um homem foram encontrados recentemente em um leito de carvão coberto com 60 centímetros de rocha de ardósia, 30 metros abaixo da superfície da terra. . . Os ossos, quando encontrados, estavam cobertos com uma crosta ou revestimento de matéria dura e brilhante, tão preto quanto o próprio carvão, mas quando raspados, deixavam os ossos brancos e naturais.”

O carvão em que os restos foram encontrados datam entre 320 e 286 milhões de anos, o que, apesar da falta de evidências de apoio e pouca informação sobre a descoberta, certamente merece ser incluído aqui.

Representational image. “ the bones of a man were recently found on a coal-bed capped with two feet of slate rock, ninety feet below the surface of the earth…”

A mandíbula de Foxhall

Um relato melhor documentado de uma descoberta anômala é de uma mandíbula humana descoberta em Foxhall, Inglaterra, em 1855, que foi escavada em uma pedreira a um nível de dezesseis pés (4,88 metros) abaixo do nível do solo, datando o espécime em pelo menos 2,5 milhões. anos. O médico americano Robert H. Collyer descreveu a mandíbula de Foxhall como “a relíquia mais antiga da existência humana”. O problema com esse fóssil em particular era sua aparência moderna. Uma mandíbula mais simiesca teria sido mais aceitável apesar de sua grande antiguidade, mas muitos dissidentes não acreditavam na autenticidade do osso “provavelmente porque a forma da mandíbula não era primitiva”, segundo o paleontólogo Henry Fairfield Osborn.

The Foxhall jaw is anatomically modern yet was discovered in strata dating back more than 2.5 million years.

Caveira de Buenos Aires

Um crânio humano totalmente moderno foi encontrado em Buenos Aires, Argentina, em uma formação do início do Plioceno, revelando a presença de humanos modernos na América do Sul entre 1 e 1,5 milhão de anos atrás. Mas, mais uma vez, a aparência moderna do crânio não se encaixa no pensamento convencional sobre as origens humanas, então foi descontado apenas por esses motivos. Aqui vemos um exemplo claro de datação por morfologia e uma clara desconsideração de todos os outros dados, não importa quão críveis. O pensamento é simples; se parece moderno – deve ser moderno. Nenhum humano moderno poderia ter existido tão longe no tempo, então isso deve ser descartado.

Este crânio humano “moderno” encontrado em Buenos Aires pode ter 1,5 milhão de anos.

Essa abordagem emprega um pensamento ilógico se considerarmos que o crânio foi encontrado em um estrato pré-ensenadeano, que, segundo cálculos geológicos atuais, remonta a 1,5 milhão de anos. Os dados científicos, como acontece com uma infinidade de casos em todo o mundo, não combinam com a analogia final e, em vez de levar o assunto adiante até que uma conclusão científica satisfatória seja alcançada, a descoberta caiu no anonimato.

O Esqueleto Clichy

Em uma pedreira na Avenue de Clichy, Paris, partes de um crânio humano foram descobertas junto com um fêmur, tíbia e alguns ossos do pé por Eugene Bertrand em 1868. A camada em que o esqueleto de Clichy foi desenterrado faria os fósseis aproximadamente 330.000 anos.

Não foi até que os neandertais foram aceitos como os ancestrais do Pleistoceno dos humanos modernos que os antropólogos franceses foram forçados a retirar o esqueleto de Clichy da linha evolutiva humana, já que um tipo moderno de humano não poderia anteceder seus parentes neandertais supostamente mais velhos. Convencionalmente, entende-se que os neandertais existiram de 30.000 a 150.000 anos atrás, e o esqueleto de Clichy, que datava de mais de 300.000 anos atrás, simplesmente não era um achado aceitável, apesar das evidências para apoiar sua autenticidade.

Comparação de crânios humanos modernos e neandertais do Museu de História Natural de Cleveland.

O esqueleto de Ipswich

Em 1911, outro esqueleto humano anatomicamente moderno foi descoberto sob uma camada de argila glacial perto da cidade de Ipswich, na Inglaterra, por J. Reid Moir. Encontrado a uma profundidade de cerca de 1,37 metros entre uma camada de argila e areias glaciais, o esqueleto pode ter até 400.000 anos.

Naturalmente, a aparência moderna do esqueleto foi a causa de forte oposição, mas se a descoberta tivesse sido semelhante ao Neanderthal, não haveria dúvidas sobre sua posição nos sedimentos glaciais. Como explicou o anatomista e antropólogo escocês, Sir Arthur Keith, “sob a presunção de que o tipo moderno de homem também é de origem moderna, um grau de alta antiguidade é negado a tais espécimes”.

Arqueólogo britânico J. Reid Moir.

Os depósitos em que o esqueleto de Ipswich foi escavado foram registrados pelo Serviço Geológico Britânico como uma camada intacta de argila glacial que havia sido depositada entre o início da glaciação Anglian e as glaciações Hoxnian, um período que se estendeu entre 330.000 e 400.000 anos atrás. Algumas autoridades até colocaram o início da glaciação do Mindel (que é equivalente ao do Anglian) em cerca de 600.000 anos atrás, o que poderia permitir que o esqueleto de Ipswich também datasse tão longe.

Os Ossos Castenedolo

Situado na encosta sul dos Alpes, em Castenedolo, seis milhas (9,66 km) a sudeste de Brescia, fica uma colina baixa chamada Colle de Vento, onde há milhões de anos, durante o período Plioceno, camadas de moluscos e corais foram depositadas por um mar quente lavando.

Em 1860, o professor Giuseppe Ragazzoni viajou para Castenedolo para coletar conchas fósseis nos estratos do Plioceno expostos em um poço na base do Colle de Vento. Relatando suas descobertas lá, Ragazzoni escreveu:

“Pesquisando conchas ao longo da margem de coral, chegou à minha mão a parte superior de um crânio, completamente preenchido com pedaços de coral cimentados com argila azul-esverdeada característica daquela formação. Espantado, continuei a busca e, além da parte superior do crânio, encontrei outros ossos do tórax e dos membros, que aparentemente pertenciam a um indivíduo da espécie humana.”

Crânio humano moderno encontrado em Castenedolo, Itália

Mais uma vez, reações negativas se seguiram tanto por geólogos quanto por cientistas que não estavam dispostos a aceitar a idade do Plioceno oferecida por Ragazzoni para os restos do esqueleto. Foi explicado pela insistência de que os ossos, devido às suas características claramente modernas, devem ter vindo de um enterro recente e de alguma forma se encontraram entre os estratos do Plioceno. Em caso de dúvida, simplesmente explique com raciocínio lógico, mesmo que você ignore os fatos à vista de todos e filtre as partes que não se encaixam.

Ragazzoni, compreensivelmente, não ficou satisfeito com a recepção que recebeu e o descaso dado à sua descoberta legítima de um esqueleto humano anormalmente antigo, então ficou de olho no local onde encontrou as relíquias quando a terra foi vendida a Carlo Germani em 1875, (a conselho de Ragazzoni, que havia aconselhado que a argila rica em fosfato pudesse ser vendida aos agricultores como fertilizante).

Muitas outras descobertas se seguiram a partir de 1879, quando Germani manteve sua palavra e informou o professor imediatamente ao encontrar mais ossos no poço. Fragmentos de mandíbula, dentes, espinha dorsal, costelas, braços, pernas e pés foram todos escavados da formação do Plioceno, que os geólogos modernos colocaram em torno de 3-4 milhões de anos.

Imagem representativa de vários ossos humanos em um poço

Traduzir por voz

853 / 5.000

Resultados de tradução

star_border

“Todos eles estavam completamente cobertos e penetrados pelo barro e pequenos fragmentos de coral e conchas, o que afastou qualquer suspeita de que os ossos fossem de pessoas enterradas em sepulturas e, ao contrário, confirmou o fato de seu transporte pelas ondas de o mar’, disse Ragazzoni. E em 16 de fevereiro de 1880, Germani informou a Ragazzoni que um esqueleto completo havia sido descoberto, envolto em uma massa de argila verde-azulada, restos que se revelaram de uma fêmea humana anatomicamente moderna. “O esqueleto completo foi encontrado no meio da camada de argila azul. . . O estrato da argila azul, que tem mais de 1 metro de espessura, preservou sua estratificação uniforme e não mostra nenhum sinal de perturbação”, escreveu Ragazzoni, acrescentando: “O esqueleto foi muito provavelmente depositado em uma espécie de lama marinha e não enterrado Mais tarde.”

Exemplo de uma sepultura e esqueleto em um museu marítimo

Depois de examinar pessoalmente os esqueletos de Castenedolo no Instituto Técnico de Brescia em 1883, o professor Giuseppe Sergi, anatomista da Universidade de Roma, estava convencido de que eles representavam restos de humanos que viveram durante o período Plioceno do Terciário.

Escrevendo sobre seu desdém para com os opositores da comunidade científica, Sergi comentou: “A tendência de rejeitar, em razão de preconceitos teóricos, quaisquer descobertas que possam demonstrar uma presença humana no Terciário é, acredito, uma espécie de preconceito científico. A ciência natural deve ser despojada desse preconceito.”

Esqueletos anômalos também têm seu lugar!

Infelizmente, esse preconceito, que continua até hoje, não mostra sinais de diminuir, como o professor Sergi reconheceu no século XIX: ‘Por meio de um preconceito científico despótico, chame como quiser, toda descoberta de restos humanos no Plioceno tem foi desacreditado.’

Então, por que sua aparência moderna substitui os outros fatores? Não parece ser uma abordagem muito científica desconsiderar um achado arqueológico simplesmente porque não está de acordo com as teses evolucionárias contemporâneas. Os exemplos citados neste artigo são apenas uma pequena seleção que foi resgatada da obscuridade por pesquisadores vigilantes, mas quantos outros casos sofreram demissão semelhante devido a suas circunstâncias anomalísticas?

Imagem representativa de crânios humanos. Quantos outros casos sofreram demissões semelhantes devido a suas circunstâncias anormais?

Se a ciência continua a varrer descobertas incomuns para debaixo do tapete, como devemos progredir como espécie se pretendemos negar dados que contradizem nossos rígidos paradigmas? Parece que o filtro do conhecimento está em vigor há algum tempo, em detrimento da humanidade e de nossa busca para iluminar nosso passado antigo nebuloso e misterioso.

Claro que não podemos ter certeza da validade dos achados anômalos mencionados acima, mas ignorando o grande volume de casos que questionam os paradigmas científicos atuais sobre a evolução do homem, está-nos negando toda a história – o que só pode ser prejudicial para o estudo contínuo da evolução humana.