A Lua é Um satélite artificial deixado por civilizações antigas?

A Lua é Um satélite artificial deixado por civilizações antigas?

4 de outubro de 2022 0 Por Jonas Estefanski
Compartilhar:

Mikhail Vasin e Alexander Sherbakov, dois experientes cientistas russos da Academia Soviética de Ciências, desenvolveram uma teoria em que afirmavam que a Lua não é um satélite natural. Na verdade, nenhuma civilização antiga o menciona.

Os cientistas estão convencidos de que a Lua é oca e está coberta por uma concha blindada e absorvente de choque.

Na década de 1960, a revista Sputnik publicou um artigo no qual dois cientistas afirmavam que a Lua não é um satélite natural da Terra, mas um colossal planetóide oco.

Sua criação foi graças a uma civilização avançada que a colocou estrategicamente na órbita da Terra há muitos séculos.

Uma teoria poderia ser considerada um tanto absurda a priori, no entanto, explicaria muitos dos enigmas do “nosso” satélite.

A Lua Um satélite artificial?
O artigo explicava que para a Lua suportar sua deformação sem quebrar, ela deve ser mantida por certas características internas incomuns. Um deles é uma enorme fortaleza interior.

Especialistas disseram que os satélites artificiais são normalmente ocos e com uma resistência colossal para suportar as variações do espaço sideral.

“A base provavelmente tinha uma camada dupla, uma casca blindada densa com cerca de 30 km de espessura, e sobre ela uma cobertura menos compacta, uma camada mais fina, com cerca de 4,5 km.”

A maioria dos detritos que entram na atmosfera são destruídos, mas esse não é o caso da Lua. Isso explicaria a imensa quantidade de crateras que existem em sua superfície em comparação com a Terra.

Se você levar em consideração que a Lua viajou de um ponto distante no cosmos, ela recebeu muito mais impactos do que a Terra.

Outra questão é a profundidade dos impactos; são todos superficiais. A explicação para este fenômeno é que os objetos colidem com uma camada de proteção antes de encontrar um escudo protetor impenetrável.

Essa seria a camada blindada de 30 quilômetros de espessura, então a explosão do impacto danificaria apenas a crosta de 4,5 quilômetros. A profundidade comum de crateras encontradas na Lua.

Outro evento inexplicável são os vestígios de mares de lava que foram encontrados na Lua. Alguns cientistas afirmam que a lava pode ter vindo de dentro do satélite. Algo improvável, pois sempre foi considerado um corpo frio, incapaz de gerar aquele calor.


Crateras na Lua demonstram uma possível jornada bastante longa até sua posição atual.

Outra teoria fala de meteoritos que explodiram em sua superfície, produzindo lava. O problema é que parece emanar de dentro. Para Vasin e Sherbakov, esses mares vieram do interior da Lua, mas não como acreditamos.

Legado de uma civilização antiga?
Os especialistas garantiram que, de dentro, alguém ou alguma coisa produziu o referido material composto por rochas e materiais, que tomavam a aparência de lava.

Esta pasta foi utilizada como cimento para reparar os danos causados ​​pelos meteoritos, criando assim áreas “mais limpas” e mais escuras do que outras.

Isso poderia explicar as variações gravitacionais em alguns setores da Lua. A composição e o peso desses “mares” os provocariam.

Devemos saber que a teoria de que a Lua é um satélite artificial não é novidade. De fato, desde os tempos antigos, não há registros da Lua.

Filósofos como Aristóteles falam na Constituição de Tages, que o povo pelasgiano habitava a Terra “antes que a Lua aparecesse nos céus”.

Antigos textos tibetanos também dizem que no continente desaparecido de Gondwana, onde ficava a antiga Lemúria, a Lua não existia.

Inmanuel Velikovsky, um pesquisador russo, afirmou na década de 1950 que não há registros claros da Lua em muitas culturas antigas.

Podemos dizer assim que há evidências suficientes para pelo menos nos fazer duvidar que a Lua seja um satélite natural? Se isso for verdade, é hora de questionar tudo relacionado à exploração lunar dos diferentes países. O que eles realmente descobriram naquele lugar?